
Справа № 686/27021/19
Провадження № 1-кс/686/14079/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., з участю секретаря судового засідання Петльованої Л.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого І-го відділення СВ Хмельницького ВП Головного Управління поліції в Хмельницькій області, лейтенанта поліції Везденецького С.С., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №12019240010004623,
встановив:
03.10.2019 року слідчий І-го відділення СВ Хмельницького ВП Головного Управління поліції в Хмельницькій області, лейтенант поліції Везденецький С.С звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури Годованюк В.Ю., дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, котрі знаходяться у володінні кафе «Продукти», що розташоване за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 90/1, а саме до відеозаписів камер відео нагляду кафе «Продукти», що по вул. Проскурівській, 90/1, у м. Хмельницький, які здійснювали відео зйомку 27.09.2019р., в період часу з 7:00 год., по 11:00 год.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 27.09.2019 року близько 09:30 годин, невстановлена особа перебуваючи в кафе «Продукти», що по вул. Проскурівській, 90/1, м. Хмельницького, з метою заволодіти чужим майном, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрала з кишені штанів ОСОБА_1 мобільний телефон марки «Додж» та грошові кошти в сумі 2300 гривень.
Дане кримінальне правопорушення 27.09.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12019240010004623, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 27.09.2019 року близько 09:30 годин, невстановлена особа перебуваючи в кафе «Продукти», що по вул. Проскурівській, 90/1, м. Хмельницького, з метою заволодіти чужим майном, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрала з кишені штанів ОСОБА_1 мобільний телефон марки «Додж Х-55» та грошові кошти в сумі 2300 гривень. При цьому дана подія зафіксована на камери відео нагляду, що розташовуються в приміщенні кафе «Продукти», по вул. Проскурівській, 90/1, м. Хмельницький.
А тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступ до речей та документів, котрі знаходяться у володінні кафе «Продукти», м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 90/1.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2,5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, -
постановив:
Надати слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Везденецькому Сергію Сергійовичу, а також за його дорученням членам слідчої групи, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, котрі знаходяться у володінні кафе «Продукти», що розташоване за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 90/1, а саме до відеозаписів камер відео нагляду кафе «Продукти», що по вул. Проскурівській, 90/1, у м. Хмельницький, які здійснювали відео зйомку 27.09.2019р., в період часу з 7:00 год., по 11:00 год.
Службовим особам кафе «Продукти», забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити копії вищезазначених записів камер відеоспостереження.
Ухвала діє по 03 листопада 2019 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду В.В. Бондарчук
The court decision No. 84722908, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 03.10.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 686/27021/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: