
Справа № 766/2245/18
н/п 2/766/1353/19
УХВАЛА
(вступна те резолютивна частини)
26 вересня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого-судді Прохоренко В.В.,
секретар Литвиненко В.О.,
за участю позивача: ОСОБА_1 ,
представника позивача: ОСОБА_2 ,
представника відповідача: ОСОБА_3 ,
представника відповідача: Афанасєвої Ж.Л.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Фідобанк», ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вендор», третя особа: ОСОБА_5 про визнання договору факторингу недійсним,
встановив:
Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Фідобанк», ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вендор», третя особа: ОСОБА_5 про визнання договору факторингу недійсним, та призначити справу до судового розгляду по суті на 30.10.2019 року о 14.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено 01.10.2019 року.
Суддя В.В. Прохоренко
The court decision No. 84722097, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 26.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 766/2245/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: