Court ruling № 84721067, 03.10.2019, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 583/964/19

2/583/447/19

У Х В А Л А

03 жовтня 2019 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 , яка діє самостійно та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ,

до Селянського (фермерського) господарства «Відродження»

про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за час користування земельними ділянками та застосування відповідальності за невиконання договірних зобов`язань,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2019 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з Селянського (фермерського) господарства «Відродження» на користь ОСОБА_1 , яка діє самостійно та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , заборгованість зі сплати орендної плати за договорами оренди земель зі спадкодавцями при їх житті від 04.02.2008 р. на час користування земельними ділянками до 19.01.2018 р. в розмірі 19506,00 грн., суму пені за договором від 04.02.2008 р. в розмірі 2,0 % від несплаченої суми за кожен день прострочення в розмірі 69443,53 грн. на загальну суму 88949,53 грн.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 02.07.2019 р. відкритопровадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

06.08.2019 р. представник позивачки ОСОБА_1 – адвокат Нежевело В.В. подала до суду заяву про відвід головуючому судді Плотниковій Н.Б. з мотивів недовіри головуючому.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 27.09.2019 р. було зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє самостійно та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до Селянського (фермерського) господарства «Відродження» про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за час користування земельними ділянками та застосування відповідальності за невиконання договірних зобов`язань до вирішення заяви представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката Нежевело В.В. про відвід головуючому судді Плотниковій Н.Б.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 30.09.2019 р. (справа № 583/964/19 пр. № 2-ві/583/52/19) в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про відвід судді відмовлено за безпідставністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі та призначити дату судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє самостійно та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до Селянського (фермерського) господарства «Відродження» про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за час користування земельними ділянками та застосування відповідальності за невиконання договірних зобов`язань та призначити судове засідання на 05 листопада 2019 року о 08.15 год. за участю сторін.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Н.Б. Плотникова