
Справа № 583/1731/18
2/583/55/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
02 жовтня 2019 року м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в особі:
головуючого – судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.
при секретарі АРТЕМЕНКО О.С.
з участю позивачки ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_5 (місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа: Охтирська міська рада Сумської області (місце знаходження вул. Незалежності, 11, м. Охтирка, Сумська область)
про реальний виділ частки із земельної ділянки
На підставі ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд –
ухвалив:
Позовні вимоги ОСОБА_4 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_6 (місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа: Охтирська міська рада Сумської області (місце знаходження вул. Незалежності, 11, м. Охтирка, Сумська область) про реальний виділ частки із земельної ділянки – задовольнити.
Виділити у користування ОСОБА_7 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) земельну ділянку згідно 2 варіанту порядку користування земельною ділянкою за висновком судової земельно-технічної експертизи № 1857 від 08.07.2019 року із земельної ділянки кадастровий номер 5910200000:21:001:0070 загальною площею 0,1 га за адресою АДРЕСА_1 , частку земельної ділянки, яка становить площу 500 кв.м, що графічно відображена синім кольором в додатку № 3 висновку судової земельно-технічної експертизи № 1857 від 08.07.2019 року.
Виділити у користування ОСОБА_8 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) земельну ділянку згідно 2 варіанту порядку користування земельною ділянкою за висновком судової земельно-технічної експертизи №1857 від 08.07.2019 року із земельної ділянки кадастровий номер 5910200000:21:001:0070 загальною площею 0,1 га за адресою АДРЕСА_1 , частку земельної ділянки, яка становить площу 500 кв.м, що графічно відображена жовтим кольором в додатку № 3 висновку судової земельно-технічної експертизи № 1857 від 08.07.2019 року.
Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 0,1000га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_6 (місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_4 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати у справі на загальну суму 5983 (п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят три) гривні 00 копійок, в т.ч.: судовий збір в сумі 909 (дев`ятсот дев`ять) гривень 80 копійок, за проведення експертизи у справі в сумі 2574 (дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири) гривні 00 копійок, витрати на правову допомогу в сумі 2500 дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА
Повний текст рішення виготовлений 04.10.2019 року
The court decision No. 84721053, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 02.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 583/1731/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: