Court ruling № 84720945, 03.10.2019, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 577/969/19

Провадження № 1-кс/577/3100/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

слідчого судді Семенюк І.М.,

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Селезень К.А. про призначення судової товарознавчої експертизи, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 02.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018200080001127 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області Селезень К.А. звернулася до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за №12018200080001127 від 02.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судово -товарознавчої експертизи .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в ніч на 02.11.2018 року не встановлено особа шляхом взлому замка на вхідних дверях гаражу, який розташований в господарстві за адресою АДРЕСА_1 викрала мотор до лодки, спричинивши матеріальних збитків в розмірі 30000 гривень.

Згідно допиту потерпілого ОСОБА_1 встановлено, що викрадено :

- Мотор до човна марки « Suzuki DF 6 AS», з одним циліндром, система змащення – картерна, чотирьохтактний, потужністю 6 л.с. (4,4 кВт), вагою – 23,5 кг, об`ємом циліндра – 138 см кубічних, придбаний у 2011 році, в робочому стані, використовувався за призначенням.

Беручи до уваги , що для з`ясування питання про оцінку викраденого майна потрібні спеціальні знання, тому є необхідним проведення судово-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області Селезень К.А., не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, внесене 02.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018200080001127 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, перебуває у провадженні слідчого Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області Селезень К.А. і в ньому є необхідним визначення розміру матеріальної шкоди, для чого потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, а слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти Сумського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Селезень К.А. про призначення судової товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018200080001127 від 02.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018200080001127 від 02.11.2018 року судово-товарознавчу експертизу.

До проведення експертизи залучити експерта Сумського НДЕКЦ МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8).

На вирішення експерту поставити наступне питання:

- Яка вартість станом на 02.11.2018 року викраденого у ОСОБА_1 мотора до човна марки « Suzuki DF 6 AS», з одним циліндром, з системою змащення – картерною, чотирьохтактного, потужністю 6 л.с. (4,4 кВт), вагою – 23,5 кг, об`ємом циліндра – 138 см кубічних, придбаного у 2011 році, в робочому стані, використовувався за призначенням ?

Оцінку майна провести без надання об`єкта на дослідження.

Висновок експерта оформити державною мовою та надати до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити експерту експертної установи: Сумському НДЕКЦ МВС України для виконання.

Зобов`язати експерта у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести товарознавчу експертизу та висновок направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. М. Семенюк