Court ruling № 84718665, 02.10.2019, Zhovkva District Court of Lviv Oblast

Справа № 444/1379/19

Провадження № 2/444/1015/2019

УХВАЛА

про відкладення судового засідання

02 жовтня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідачапро стягнення заборгованості.

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином.

Однак він подав на адресу суду заяву, у якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого повідомлявся належним чином за вказаною позивачем адресою місця проживання, однак повідомлення повернулося без вручення.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

А відтак, суд приходить до висновку, що у зв`язку із неповідомленням належним чином відповідача, розгляд даної справи слід відкласти та повторити виклик сторін.

Крім цього, відповідно до ст. 223 ч. 2 п. 5 ЦПК України, суд вважає за потрібне, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, а саме позивач, дав в суді особисті пояснення з метою детального пояснення ним конкретних обставин справи, а тому участь позивача в судовому засіданні слід визнати обов"язковою.

Керуючись ст. 19, ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 274 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 19 листопада 2019 року о 10:00 год.

У судове засідання викликати учасників.

Визнати участь позивача в судовому засіданні обов"язковою з метою дачі особистих пояснень.

Роз`яснити відповідачу, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Повторно здійснити запити, щодо місця реєстрації відповідача.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ясиновський Р. Б.