ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2010р. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л., розглянувши матеріали Бердичівського МВВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 187 ч.1 КпАП України, -
В с т а н о в и в :
ОСОБА_1 згідно протоколів про адміністративні правопорушення від 18 березня 2010 року, 6.03.2010р. о 23-00 год., 7.03.2010р. о 23-30 год., 11.03.2010р. о 22-30 год., 12.03.2010р. о 23-45 год., 13.03.2010р. був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, порушивши обмеження адміністративного нагляду, чим скоєно правопорушення передбачений ст.187 ч.1 КУпАП.
Правопорушник винним себе визнав, в скоєному розкаюється, пояснив, що не знав з якого часу починається адміністративний нагляд, знаходився в за місцем своєї реєстрації. Вина його стверджена протоколами про адміністративне правопорушення, постановою суду від 15 лютого 2010 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду та особистими поясненнями порушника. Отже, доведенність вини ОСОБА_2 сумніву в судді не викликає.
При призначення стягнення суддя враховує характер вчинку, ступінь вини правопорушника, дані про особу. З врахування викладеного суддя знаходить підстави для призначення стягнення – штрафу, оскільки саме таке стягнення буде сприяти запобіганню вчинення нових порушень.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 187 ч.1, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним за ст.187 ч.1 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу сумі 60 грн в дохід держави, на р/р 31113106700059, одержувач місцевий бюджет м.Бердичева, код 22062831, УДК в Житомирській області м.Житомир, МФО 811039.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: підпис
Вірно Суддя:
The court decision No. 8471687, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 18.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 3-954. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: