
Справа № 234/14543/19
Провадження № 1-кс/234/6546/19
У Х В А Л А
про залишення клопотання без розгляду
30 серпня 2019 року м. Краматорськ
Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., за участю секретаря судового засідання Скоробогатової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого другого ВРКП СУ ФР ДФС у Донецькій області Кононенка В.Ю. у кримінальному провадженні № 32017050390000042 від 29.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204 КК України про надання дозволу на знищення речових доказів,
ВСТАНОВИВ:
23 серпня 2019 року старший слідчий другого ВРКП СУ ФР ДФС у Донецькій області Кононенко В.Ю. звернувся до суду з клопотанням про знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 32017050390000042 від 29.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204 КК України про надання дозволу.
30 серпня 2019 року до суду надійшла заява від ініціатора даного клопотання про залишення даного клопотання без розгляду.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.40, 110 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого другого ВРКП СУ ФР ДФС у Донецькій області Кононенка В.Ю. у кримінальному провадженні № 32017050390000042 від 29.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204 КК України про надання дозволу на знищення речових доказів– залишити без розгляду.
Роз`яснити ініціатору даного клопотання, що він не позбавлений права повторно звернутись до суду з відповідним клопотанням за наявності для цього, передбачених законом підстав.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяД. Г. Костюков
The court decision No. 84716009, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.08.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 234/14543/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: