
03.10.2019 Справа № 756/9725/19
унікальний №756/9725/19
провадження № 2-з/756/216/19
У Х В А Л А
03 жовтня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого - судді - Луценко О.М.,
при секретарі - Галелюк Т.О,
розглянувши у відкритому судовому заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 09.08.2019 року по заяві позивача про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» м. Києва Мосійчук Оксани Василівни, треті особи: Державне підприємство «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -
В С Т А Н О В И В
Позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, а саме просить: заборонити будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити реєстрацію виникнення, переходу, припинення речових прав на нерухоме майно, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити реєстрацію/зняття з реєстрації будь-яких осіб в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 09.08.2019року у задоволенні заяви про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» м. Києва Мосійчук Оксани Василівни, треті особи: Державне підприємство «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - відмовлено.
Разом з тим судом встановлено, що в ухвалі суду містяться описки, які мають бути виправлені.
Суд вважає, що вказана описка має бути усунена.
Відповідно до ст. 269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі , виправити допущені в рішенні описки.
На підставі зазначеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В
Усунути описку в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 09.08.2019року, по заяві позивача про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» м. Києва Мосійчук Оксани Василівни, треті особи: Державне підприємство «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
У частині ухвали суду замість «У задоволенні заяви ОСОБА_1 до державного реєстратора Державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» м. Києва Мосійчук Оксани Василівни, треті особи: Державне підприємство «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - відмовити» виправити на правильне « у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» м. Києва Мосійчук Оксани Василівни, треті особи: Державне підприємство «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів після отримання копії ухвали стороною, яка не була присутня при її оголошенні.
Суддя: О.М.Луценко
The court decision No. 84713871, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 756/9725/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: