
Справа № 129/2380/17
Провадження по справі № 1-в/129/124/2019
У Х В А Л А
03.10.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої Бондар О.В.,
з участю секретаря Килівник Ю.С.,
прокурора Джежик Р.А.,
заступника начальника Гайсинського РВ ДУ «Центр пробації» Печенюка С.П.,
засудженого ОСОБА_1 ,
розглянувши подання заступника начальника Гайсинського РВ ДУ «Центр пробації» Печенюка С.П. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жерденівка, жителя АДРЕСА_1 , судимого 1.03.2018 р. Гайсинським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців та звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком два роки, покладено обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України -
установив:
В поданні порушується питання про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком і направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_1 , засудженого 1.03.2018 р. Гайсинським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців та звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком два роки, покладено обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України, оскільки він під час іспитового строку допустив неявку в орган пробації 5.09.2019 р., що свідчить про те, що за час іспитового строку засуджений на шлях виправлення не став.
ОСОБА_1 заперечував у задоволенні подання, вказав, що він не притягався до адміністративної відповідальності, покладене вироком суду зобов`язання періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації виконує, одну неявку 5.09.2019 р. допустив у зв`язку з тим, що помилився з днями тижня, на наступний день з`явився до органу пробації, нових злочинів не скоював; має власне житло, присадибну ділянку, яку обробляє сам, пообіцяв не допускати неявок для реєстрації, став на шлях виправлення.
Прокурор вважала, що у задоволенні подання необхідно відмовити.
Печенюк С.П. подання підтримав.
З урахуванням позиції учасників судового розгляду, матеріалів подання, суд приходить до висновку, що у його задоволенні необхідно відмовити з таких законних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Встановлено, що засуджений 1.03.2018 р. Гайсинським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців та звільнений від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком два роки, покладено обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України, ОСОБА_1 за період перебігу іспитового строку не притягувався до адміністративної відповідальності, виконує покладені на нього судом обов`язки періодично з`являється для реєстрації в орган пробації; з`явився до органу пробації для реєстрації 6.09.2019 р. замість 5.09.2019 р., бо помилився з днями, нових злочинів не скоював; громадського порядку не порушує, має власне житло, присадибну ділянку, є інвалідом третьої групи через захворювання ніг.
За таких обставин суд визнає за необхідне відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_1 для відбування призначеного покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України, -
Ухвалив:
Відмовити у задоволенні подання заступника начальника Гайсинського районного відділу ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жерденівка, жителя АДРЕСА_1 , судимого 1.03.2018 р. Гайсинським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців та звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком два роки, покладено обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Вінницького апеляційного суду.
Суддя:
The court decision No. 84711484, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 03.10.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 129/2380/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: