Court ruling № 84711328, 03.10.2019, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/6883/19

Провадження по справі № 2/635/3070/2019

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

03 жовтня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Роща» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», треті особи: Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області, Головне управління Державної міграційної служби у Харківській області, про визнання права користування житловим приміщенням,

позивач – ОСОБА_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ;

відповідач – Дочірнє підприємство «Клінічний санаторій «Роща» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул.Санаторна, буд.46 (гуртожиток);

третя особа – Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, сел. Пісочин, пров. Транспортний, 2;

третя особа – Головне управління Державної міграційної служби у Харківській області, місцезнаходження: м. Харків, вул. Римарська, буд.24,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Роща» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», треті особи: Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області, Головне управління Державної міграційної служби у Харківській області, який в подальшому уточнив та остаточно просив захистити його право на житло та визнати його право подальшого постійного користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , в якому він постійно з 10 квітня 1982 року проживає та зареєстрований, що належить Дочірньому підприємству «Клінічний санаторій «Роща» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця».

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 вересня 2019 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків – 10 днів з дня вручення копії ухвали. В установлені законом строки позивач усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам 175-177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом при відкритті провадження судом не встановлено.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які передбачені ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, а також враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено. Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.184-187 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Роща» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», треті особи: Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області, Головне управління Державної міграційної служби у Харківській області, про визнання права користування житловим приміщенням.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання 25 жовтня 2019 року о 12 годині 15 хвилин.

В підготовче засідання викликати сторони.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В. Бобко