Court ruling № 84710261, 30.09.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/11934/19

Провадження № 1-кс/638/4323/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря Мхітарян Л.Е.,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Пасік А.В. про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220480002903 від 25.07.2019 року, підозрюваним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Пасік А.В. про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220480002903 від 25.07.2019 року підозрюваним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області Клочко Н.О.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Пасік А.В. перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220480002903 від 25.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України .

Станом на 17.09.2019 року по вказаному кримінальному провадженню проведено усі необхідні слідчі (розшукові) дії та інші процесуальні дії. 09.08.2019 року з Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області від процесуального керівника по даному кримінальному провадженню Болгової Н.Є. було отримано доручення, згідно якого визнано зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту та відповідно доручено слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області Пасік А.В. в порядку ч.1 ст. 290 КПК України, повідомити підозрюваному ОСОБА_2 та потерпілій ОСОБА_1 про завершення досудового розслідування та надати матеріали досудового розслідування, а також надати доступ до матеріалів досудового розслідування.

ОСОБА_2 було вручено повістку про виклик на 12.08.2019 року на 11:00 годину для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження , однак ОСОБА_2 за викликом не прибув, причину неявки не повідомив.

Слідчим неодноразово здійснювались виклики по мобільному телефону, що належить ОСОБА_2 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, проте він такі виклики проігнорував.

В подальшому слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області здійснювала виїзд за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вручення йому повісток про виклик до слідчого, проте двері ОСОБА_2 не відчинив та повідомив, що ніяких повісток отримувати не буде, по даному факту був складений акт.

Слідчий зазначає, що ним забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування, однак з 09.08.2019 року до 16.09.2019 року ОСОБА_2 жодного разу не прибув до СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області з метою надання йому доступу до матеріалів кримінального провадження в порядку ст.290 КПК , що дає органу досудового розслідування достатні підстави вважати про зловживання стороною захисту власними процесуальними правами, затягування досудового розслідування у такий спосіб та зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, чим порушуються вимоги ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

В судове засідання слідчий не з`явилась до суду надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився про дату, час та місце судового розгляду повідомлений.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив наступне.

В провадженні слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Пасік А.В. перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220480002903 від 25.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України . 09.08.2019 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, проте він від підпису про вручення відмовився.

Відповідно до ч.1 ст.290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

До клопотання додано копії корінців повісток про виклик ОСОБА_2 до Шевченківського ВП на 08.08.2019 року о 19-00, 12.08.2019 року о 11-00, 09.08.2019 року о 11-00, проте в зазначених документах не вказано для участі в яких діях викликається особа.

Крім того, слідчий посилається в клопотанні, що він здійснював виїзд за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вручення йому повісток про виклик до слідчого, проте будь яких доказів зазначеного суду не надав.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що з наданих матеріалів не можливо достовірно встановити, що ОСОБА_2 в порядку ч.1 ст. 290 КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Слідчим суддею в судовому засіданні не встановлено обґрунтованості доводів слідчого щодо зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження підозрюваним ОСОБА_2 та порушення ними вимог ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, а також взагалі, що він обізнаний про надання доступу до всіх матеріалів досудового розслідування.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає відсутніми підстави, згідно ч.10 ст.290 КПК України, для встановлення ОСОБА_1 строку для ознайомлення з матеріалами провадження.

Даних щодо зволікання підозрюваного при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, на теперішній час слідчому судді не надано. Отже, правові підстави до задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст. 28, ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,

постановив

В задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Пасік А.В. про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220480002903 від 25.07.2019 року підозрюваним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя