
Справа № 550/1210/19
Провадження № 3/550/440/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2019 року смт. Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чутівського відділення поліції ГУНП в Полтавській області, стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лютенька Гадяцького району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, одруженого, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , раніше, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався 04.12.2018 за ч.6 ст.121 КУпАП,-
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.7 ст. 121 КУпАП,
у с т а н о в и в:
15.09.2019 о 15 год. 50 хв, гр. ОСОБА_1 , в с. Іскрівка Чутівського району Полтавської області, керував автомобілем «ВАЗ 21063» д.н.з НОМЕР_3 на якому встановлено газобалонне обладнання, яке не зареєстроване в установленому законом порядку, чим порушив п.30.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст. 121 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро каявся.
Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 064657 (а.с.2), особистими поясненнями правопорушника (а.с.4), копією постанови серія ДПО18 №876751 від 04.12.2018 (а.с.3).
Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення – не вбачаю.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.
Cтаттею 40-1 КУпАП встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у звязку із чим суддя вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 384,20 грн.
Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 510,00 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн. судового збору (рахунок: UA 798999980000031211256026001, одержувач: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО:899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , Чутівський районний суд Полтавської області).
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Я. О. Ланна
The court decision No. 84709495, Chutove District Court of Poltava Oblast was adopted on 03.10.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 550/1210/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: