
2-сз/543/9/19
2-сз/543/9/19
УХВАЛА
"03" жовтня 2019 р. сел. Оржиця
Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши заяву представника АТ КБ « Приватбанк « про повернення судового збору
В С Т А Н О В И В :
ПАТ КБ « Приватбанк « звернувся в суд з позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . При цьому заявник сплатив судовий збір в сумі 1921 грн.
Ухвалою від 13.08.2019 року справа провадженням закрита на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
АТ КБ « Приватбанк « звернувся в суд з заявою про повернення судового збору в сумі 1921 грн.
Статтею 7 ч. 1 п. 5 Закону України « Про судовий збір « передбачено повернення судового збору в разі закриття провадження у справі в суді першої інстанції.
За таких обставин сплачена сума судового збору в розмірі 1921 грн підлягає поверненню заявнику.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України « Про судовий збір «, -
ПОСТАНОВИВ:
Повернути акціонерному товариству комерційний банк « Приватбанк « ( м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 ) сплачений на розрахунковий рахунок отримувача Управління державної казначейської служби України у Оржицькому районі / Оржицький районний суд Полтавської області / № 31215206016357 код банку отримувача № 899998 Банк одержувача казначейство України / платіжне доручення від 19.12.2018 року № РROM9B0АО7 / судовий збір в сумі одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з часу вручення її копії до Полтавського апеляційного суду.
Суддя :
The court decision No. 84709396, Orzhytsia District Court of Poltava Oblast was adopted on 03.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 543/2/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: