
27.09.2019
Справа № 431/5198/19
Провадження № 3/431/512/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Воронкіна О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з сектору реагування патрульної поліції Старобільського ВП ГУНП в Луганській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
09.08.2019 року о 13 годині 50 хвилин у м. Старобільськ Луганської області по вул. Старотаганрогзька, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 111183 реєстраційний номер НОМЕР_1 , від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу у відсутність правопорушника.
Провина правопорушника повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 032522 (а.с. 2), згідно якого від дачі письмових пояснень, підпису у протоколі, отриманні копій відмовився в присутності двох понятих;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3);
-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с. 4).
Дії особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
При накладенні стягнення особі яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які пом`якшують та обтяжують відповідальність, та враховуючи кількість порушень вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з особи яка притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути судовий збір у розмірі 384,20 грн.
Керуючись ст. 40-1, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Штраф перераховувати в дохід держави отримувач коштів ГУК у Луг.обл,/Луганська, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37991110, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31116149012001, код класифікації доходів бюджету 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя О. А. Воронкін
The court decision No. 84708683, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 27.09.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 431/5198/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: