Court ruling № 84708652, 23.09.2019, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

23.09.19

Справа № 431/5463/19

Провадження №1-кс/431/1273/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення експерта та проведення експертизи

23 вересня 2019 року м. Старобільськ

Слідчий суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю., за участі секретаря Петренко К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Старобільського ВП ГУНП в Луганській області Маличенко І.В. про залучення експерта та проведення експертизи в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12019130580000584 від 13.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Старобільського ВП ГУНП в Луганській області Маличенко І.В. звернувся до суду із клопотанням про залучення експерта та проведення експертизи.

Слідчий зазначає, що слідчим відділом Старобільського відділу поліції ГУНП в Луганській області проводиться досудове розслідування укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019130580000584 від 13.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2019, близько 20 години 40 хвилин, на автодорозі по вул. Слобожанській м. Старобільськ Луганської області, в районі готелю «Айдар» розташованого за адресою: м, Старобільськ, вул. Слобожанська № 42, водій автомобіля ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись у напрямку до с. Підгорівка, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину, з ліва на право по ходу руху автомобіля, в не зоні пішохідного переходу. В наслідок чого ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження з якими була госпіталізована до КУ «Старобільське РТМО».

13.09.2019, ОСОБА_2 була госпіталізована до травматологічного відділення КУ «Старобільське РТМО». На даний час наявність (відсутність) у ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, ступень їх тяжкості, локалізація, що мають істотне значення для подальшого досудового розслідування, не встановлені, оскільки для цього необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

З огляду на зазначене під час досудового розслідування необхідне проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, проте надав заяву про розгляд клопотання без його присутності. У цій же заяві доводи викладені у клопотанні підтримав із підстав наведених у ньому. Просив суд його задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, наданих органами досудового розслідування, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Старобільського ВП ГУНП в Луганській області Маличенко І.В. по кримінальному провадженню № 12019130580000584 від 13.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про залучення експерта та проведення експертизи - задовольнити.

Залучити судово-медичного експерта Старобільського міжрайонного відділення ЛОБ СМЕ та призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1) які тілесні ушкодження були встановлені у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій кількості, їх характер і локалізація, розміри та механізм утворення?

2) яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлених у ОСОБА_2 , чи були вони небезпечними в момент їх спричинення? Якщо були, то які саме?

3) чи могли утворитися встановлені тілесні ушкодження у ОСОБА_2 у строк і при обставинах вказаної дорожньо-транспортної пригоди?

4) як відносно травмуючого предмету в момент первинного контакту перебував пішохід ОСОБА_2 .?

5) чи є дані медичного характеру, що свідчать про те, що ОСОБА_2 в момент дорожньо-транспортної пригоди перебувала у стані сп`яніння, якщо так, то якою мірою, вид сп`яніння?

Для дослідження експерту надати копії з матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12019130580000584 від 13.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Надати дозвіл слідчому СВ Старобільського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Маличенко І.В, або за його дорученням іншій уповноваженій особі, доставити до Старобільського міжрайонного відділення ЛОБ СМЕ ухвалу слідчого судді про проведення судової експертизи та об`єкти дослідження.

Зобов`язати Старобільське міжрайонне відділення ЛОБ СМЕ видати слідчому СВ Старобільського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Маличенко І.В., або за його дорученням іншій уповноваженій особі, висновок експерта та об`єкти дослідження.

Надати дозвіл Старобільському міжрайонному відділенню ЛОБ СМЕ у разі необхідності заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням судової експертизи безпосередньо слідчому СВ Старобільського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Маличенко І.В.

Надати дозвіл слідчому СВ Старобільського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Маличенко І.В. на надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням судової експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Старобільського районного суду

Луганської області Колядов В.Ю.