
Справа №428/11312/19
Провадження №2-о/428/849/2019
УХВАЛА
про повернення заяви
03 жовтня 2019 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Фесенко Олександр Миколайович, -
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про повернення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Фесенко Олександр Миколайович.
В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа №428/11312/19 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Фесенко Олександр Миколайович.
Частиною 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Станом на день надходження заяви ОСОБА_2 про повернення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин у цивільній справі №428/11312/19 відкрито не було.
За таких обставин, вивчивши матеріали заяви, вважаю за можливе повернути ОСОБА_1 її заяву про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Фесенко Олександр Миколайович.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору в розмірі 384 грн. 20 коп. підлягає поверненню заявнику ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 261, 294, 353, 354-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Фесенко Олександр Миколайович повернути заявнику разом із доданими до неї документами.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Управлінню Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), сплачений при подачі заяви судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., згідно квитанції від 24.09.2019 року №21 на р/р 31218206012080 УК у м. Сєвєродонецьку (код ЄДРПОУ отримувача коштів 37944909, МФО отримувача коштів 899998, код класифікації доходів 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету – судовий збір (Державна судова адміністрація України).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Суддя Ж. І. Кордюкова
The court decision No. 84708462, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 03.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 428/11312/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: