№ 84708458, 26.09.2019, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 428/9983/19

Провадження №3/428/1939/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М., за участю секретаря Василович Г.Ю., особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з ДПП УПП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії БД № 192212, ОСОБА_1 06.08.2019 року о 18-45 год., в м.Сєвєродонецьку по вул.Донецька, 34, керував транспортним засобом – мотоциклом «МХ 200F» д.н.з. НОМЕР_2 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 Після скоєння ДТП залишив місце пригоди. Приймалися міри до розшуку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину в скоєнні правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП визнав, розкаявся, просив суворо не карати.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов наступних висновків.

З протоколу серії БД № 192212 ОСОБА_1 06.08.2018 року о 18-45 год., в м.Сєвєродонецьку по вул.Донецька, 34, керував транспортним засобом – мотоциклом «МХ 200F» д.н.з. НОМЕР_2 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 Після скоєння ДТП залишив місце пригоди. Приймалися міри до розшуку. Тобто скоїв правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП.

Окрім вищезазначеного протоколу, дане правопорушення, також підтверджується доданими витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні 12019130370001342 від 07.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, рапортом, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП, доданими письмовими поясненнями.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи матеріали справи, а також вимоги ст. 33-35 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення в межах санкції ст.122-4 КУпАП, та з урахуванням особи правопорушника, визнання провини, щирого каяття та обставин справи, суд вважає доцільним не застосовувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт або адміністративного арешту, оскільки вказана міра стягнення в даному випадку є безпідставно суворою.

Також, на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню на корить держави судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, ст.122-4, ст.124, ст.ст. 221, 247, 276, 277, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп. ((отримувач коштів: ГУК у Луг.обл./Луганська, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37991110, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31116149012001, код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України у розмірі 384,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір)).

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя В. М. Олійник