
Справа № 361/1495/16-а
Провадження № 6-а/361/28/19
01.10.2019
У Х В А Л А
01 жовтня 2019 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., перевіривши заяву ОСОБА_1 про накладення штрафу за результатами звіту відповідача у справі № 361/1495/16-а за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень, зобов`язання вчинити дії, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, -
встановив:
23 вересня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про прийняття рішення, про накладення штрафу за результатами поданого відповідачем звіту у справі № 361/1495/16-а.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КАС України питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.
Керуючись ст. ст. 248, 382 КАС України, -
ухвалив:
Призначити судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_1 про накладення штрафу за результатами звіту відповідача у справі № 361/1495/16-а за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень, зобов`язання вчинити дії, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, на 08 жовтня 2019 року 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 208.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Радзівіл А.Г.
The court decision No. 84706776, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.10.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 361/1495/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: