Decision № 8470561, 25.03.2010, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 2-558/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 березня 2010року Димитровський міський суд Донецькоі області у складі:

головуючої – судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши в заочному судовому засіданні в залі суду в місті Димитров справу за позовом комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за воду і витоки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за воду і витоки.

В обґрунтування позову вказав, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири № 47 будинку № 52 на м-ні „Молодіжний” в м. Димитров Донецької області. Відповідачі користуються всіма комунальними послугами, в тому числі питною водою, яка в централізованому порядку подається їм в квартиру, та скидами стоків в міську каналізацію, проте плату за вказані послуги в період з 01.04.2007р. по 01.01.2010р. не сплачували, в зв’язку з чим за ними утворилася заборгованість, яка становить 1947,20грн. Оскільки, незважаючи на попередження, відповідачі в добровільному порядку заборгованість не відшкодували, позивач просить суд стягнути з них солідарно на його користь вказану суму. Крім того, просить суд стягнути з відповідачів на його користь понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та згоду на розгляд справи в заочному судовому засіданні в разі неявки до суду без поважної причини відповідачів.

Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до судового засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи вважаються повідомленими відповідно до п.8 ст.76 ЦПК України. Зі згоди позивача суд розглядає справу в заочному судовому засіданні відповідно до положень ст.224 ЦПК України на підставі наявних в ній даних.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 згідно договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу Донецької області від 11.06.2008р., є власником квартири № 47 в будинку № 52 на м-ні „Молодіжний” в місті Димитров, що підтверджується довідкою БТІ (а.с. 4 ).

Разом з ним в квартирі значиться зареєстрованою як член сім’ї його дружина – відповідачка ОСОБА_2 і їх неповнолітня дитина, що підтверджується довідкою з місця проживання (а.с. 6).

Відповідно до ст.162 ЖК Украiни плата за комунальнi послуги в квартирi, яка належить громадянину на праві власності, стягується по затвердженим в установленому порядку тарифам.

Відповідно до Правил надання населенню послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної і гарячої води і водовідведення, якими передбачені розрахунки для встановлення оплати послуг, плата за надання цих послуг повинна надаватися не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним.

Згідно наданого позивачем розрахунку сума заборгованості за спожиту відповідачами воду за період з 01.04.2007р. по 01.01.2010р. складає 1947,20 грн. (а.с. 7).

Оскільки доказів про ненадання або неналежне надання послуг позивачем судом не встановлено, суд вважає, що відповідачі в односторонньому порядку порушили умови договору найму житлового приміщення і сума заборгованості за спожиту воду повинна бути стягнена з них солідарно на користь позивача.

У відповідності з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалюється рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача понесені позивачем витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, сплачені ним при зверненні до суду, в розмірі 30 грн., які було сплачено позивачем при подачі позову до суду (а.с. 2), та на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., оскільки позивач звільнений від сплати цих витрат за рішенням Димитровської міської ради від 23.12.2009 року за № V/51-7 (а.с. 17).

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст.ст.162 ЖК України, п.18 Правил з надання населенню послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної і гарячої води і водовідведення, ст.ст. ст.ст.10, 60, 79, 81, 88, 213, 214, 215, 224-226,294 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за воду і витоки задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» заборгованість за водопостачання за період з 01.04.2007 року по 01.01.2010 року по 973,60 грн. з кожного, перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок 26004303797424 в „ДУ “ПІБ” в Донецькій області м. Донецька, МФО 334635, ЄДРПОУ 35581082.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» на розрахунковий рахунок 26006301601759 в відділення ПІБ в м. Димитров, МФО 334806, ЄДРПОУ 35580864 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 15,00 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь держави судовий збір по 25,50 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя