№ 84705286, 02.10.2019, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/13932/19

3/295/3896/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Житомирській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює директором ТОВ «Мазіс» ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

встановив:

Відповідно до протоколу директор ТОВ «Мазіс» ОСОБА_1 , допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 211970 грн. та занижено податок на додану вартість в загальній сумі 128520 грн., до завищення від`ємного значення по ПДВ на суму 76649 грн., чим порушено п. 44.1, ст.. 44, п.п. 134.11, п. 134.1, ст.. 134, п. 185.1 ст. 185 , п. 187.1 ст. 187, п. 198.1, ст.. 198, п. 201.1 ст. 201 ПКУ, ст.. 3,4, та ст.. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», Податкового кодексу України, акт №4809/06-30-51-15 від 16.04.2019 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, просив закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Адвокат Бугайчук М.В. в судовому засіданні просив закрити провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки податкові повідомлення-рішення оскаржуються до ГУ ДФС у Житомирській області.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що, за вказаних обставин, акт документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, №524/06-30-14-01/13571017 від 22.07.2019, на підставі якого складено протокол про адміністративне правопорушення від 12.09.2019 №566, що є предметом даного розгляду, є таким, що не набрав чинності, отже в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення. Крім того, згідно протоколу №566 від 12.09.2019 року дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 163 КУпАП.

Вказана частина статті до 2001 року передбачала відповідальність за адміністративне правопорушення за розміщення цінних паперів без реєстрації їх випуску в установленому законом порядку або порушення порядку здійснення емісії цінних паперів, вчинене уповноваженою особою, але на підставі Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення" від 05.04.2001р. №2342-ІІІ вищезазначена стаття втратила чинність.

Відповідно до вимог п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.283,284, п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

постановив:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Костенко