
Справа №: 906/1290/15
Провадження № 6/272/31/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2019 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої- судді - Чуб І.А.
секретаря судового засідання - Яцюк В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Андрушівка подання начальника Андрушівського РВ ДВС ГТ УЮ в Житомирській області Шатило А.М. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , -
встановив:
начальник Андрушівського РВ ДВС Шатило А.М. звернувся до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 до Андрушівського РВ ДВС.
В ході розгляду подання від представника Андрушівського РВ ДВС надійшла заява про залишення подання без розгляду, просив справу роглянути у його відсутність.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення справи без розгляду.
Керуючись ст. ст. 257, 260, 353 ч.1 п.16 ЦПК України, суд
постановив:
Подання начальника Андрушівського РВ ДВС ГТ УЮ в Житомирській області Шатило А.М. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:І. А. Чуб
The court decision No. 84705210, Andrushivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 02.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 906/1290/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: