
Справа № 216/2771/16-ц
Провадження 6/216/9/18
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження та правила продовження розгляду
02.01.2018 року Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М. В., отримавши супровідні документи, розпорядження керівника апарату суду по справі № 216/2771/16-ц, пров. 6/216/62/17, та протокол повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями,
ВСТАНОВИВ:
16. 01. 2017 року Центрально-Міським районним судом м Кривого Рогу Дніпропетровської області було винесено рішення по справі № 216/2771/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Кривбасшахтозакриття», із залученням до участі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, Дніпропетровська обласна державна адміністрація, про стягнення компенсації за знесене домоволодіння, трьох відсотків річних та інфляційних витрат за порушення виконання зобов`язань, яке після розгляду та залишення без змін апеляційною інстанцією, 27. 06. 2017 року було направлено на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
09. 06. 2017 року до суду було подано заяву Державного підприємства «Кривбасшахтозакриття» про відстрочку виконання рішення суду по справі. Дана заява не була розглянута судом по суті та разом з усією справою була направлена до Вищого спеціалізованого суду України.
Згідно розпорядження керівника апарату Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Мірошніченко Я.В. № 1228 від 29. 12. 2017 року, цивільна справа № 216/2771/16-ц, пров. 6/ АДРЕСА_1 , відповідно до п. 2.3.50 "Положення про автоматизовану систему документообігу суду", шляхом повторного перерозподілу, передана судді Бутенко М. В.
15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.
Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обов`язків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.258-260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Державного підприємства «Кривбасшахтозакриття» про відстрочку виконання рішення суду по справі прийняти до провадження та призначити до розгляду після повернення до Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу справи № 216/2771/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Кривбасшахтозакриття», із залученням до участі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, Дніпропетровська обласна державна адміністрація, про стягнення компенсації за знесене домоволодіння, трьох відсотків річних та інфляційних витрат за порушення виконання зобов`язань.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://cn.dp.court.gov.ua
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя М. В. Бутенко
The court decision No. 84705011, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 02.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 216/2771/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: