Court ruling № 84704394, 30.09.2019, Petrykivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1469/19

1-кс/0187/765/19

У Х В А Л А

"30" вересня 2019 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., за участі секретаря судового засідання Неймак М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Бондарь О.С. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040520000445 від 27.08.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи,–

В С Т А Н О В И В:

26.09.2019 слідчий СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, мотивуючи його тим, що 26.08.2019 до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення по лінії «102» від ОСОБА_1 про те, що близько 22 години 26.08.2019 невстановлені особи проникли до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де із застосуванням насилля до власника будинку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заволоділи майном останнього, заподіявши матеріального збитку потерпілому.

За даним фактом 27.08.2019 відомості внесено до ЄРДР за № 12019040520000445 з визначеною кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Під час огляду місця події вилучено 5 фрагментів мотузки, які упаковані в спеціальний пакет НП України № 7203388, 2 фрагменти дроту, які упаковані в спеціальний пакет 7203387, змив на марлевий тампон з поверхні ручки металевого сейфу, змив на марлевий тампон з поверхні шафи, змив на марлевий тампон з поверхні вхідної двері до будинку, які упаковані до паперових пакетів.

20.09.2019 у потерпілого ОСОБА_2 відібрано зразки букального епітелію, які упаковані в паперовий конверт.

З метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність у призначенні судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої слідчий просить доручити судовим експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання: Встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Чи є на наданих на дослідження 5 фрагментів мотузки, які упаковані в спеціальний пакет НП України № 7203388, 2 фрагментах дроту, які упаковані в спеціальний пакет 7203387, змивах на марлевий тампон з поверхні ручки металевого сейфу, з поверхні шафи, з поверхні вхідної двері до будинку, які упаковані до паперових пакетів, клітини з ядрами, якщо так, то які їх генетичні ознаки? Чи співпадають генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на наданих на дослідження фрагментах дротів, фрагментах мотузки, змивів з поверхні сейфу, шафи, вхідних дверей до будинку з генетичними ознаками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

До суду слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положення ст. 242 КПК України визначають, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З наданих суду матеріалів установлено, що 26.08.2019 до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення по лінії «102» від ОСОБА_1 про те, що близько 22 години 26.08.2019 невстановлені особи проникли до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де із застосуванням насилля до власника будинку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заволоділи майном останнього, заподіявши матеріального збитку потерпілому.

За даним фактом 27.08.2019 відомості внесено до ЄРДР за № 12019040520000445 з визначеною кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Під час огляду місця події вилучено 5 фрагментів мотузки, які упаковані в спеціальний пакет НП України № 7203388, 2 фрагменти дроту, які упаковані в спеціальний пакет 7203387, змив на марлевий тампон з поверхні ручки металевого сейфу, змив на марлевий тампон з поверхні шафи, змив на марлевий тампон з поверхні вхідної двері до будинку, які упаковані до паперових пакетів.

20.09.2019 у потерпілого ОСОБА_2 відібрано зразки букального епітелію, які упаковані в паперовий конверт.

Враховуючи, що такі обставини мають значення для кримінального провадження та для їх з`ясування потрібні спеціальні знання, суд вважає клопотання слідчого про надання доручення на проведення експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд погоджується з запропонованими слідчим питаннями, які мають бути поставлені експерту, як такі що направлені на встановлення обставин розслідуваного кримінального провадження.

Визначаючи експертну установу, яку необхідно залучити до проведення експертизи, суд погоджується із пропозицією слідчого та вважає за доцільне доручити проведення такої експертизи експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів та мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань.

Згідно ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи положення ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», в якій визначено, що під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження, та клопотання слідчого про використання наданого для дослідження матеріалу у необхідній кількості, суд вважає за можливе задовольнити та надати судовому експерту дозвіл на таке використання досліджуваної речовини.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Бондарь О.С. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040520000445 від 27.08.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019040520000445 від 27.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання:

- Встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи є на наданих на дослідження 5 фрагментах мотузки, які упаковані в спеціальний пакет НП України № 7203388, 2 фрагментах дроту, які упаковані в спеціальний пакет 7203387, змивах на марлевий тампон з поверхні ручки металевого сейфу, з поверхні шафи, з поверхні вхідної двері до будинку, які упаковані до паперових пакетів, клітини з ядрами, якщо так, то які їх генетичні ознаки?

- Чи співпадають генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на наданих на дослідження фрагментах дротів, фрагментах мотузки, змивів з поверхні сейфу, шафи, вхідних дверей до будинку з генетичними ознаками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експерту надати: 5 фрагментів мотузки, які упаковані в спеціальний пакет НП України № 7203388, 2 фрагменти дроту, які упаковані в спеціальний пакет 7203387, змив на марлевий тампон з поверхні ручки металевого сейфу, змив на марлевий тампон з поверхні шафи, змив на марлевий тампон з поверхні вхідної двері до будинку як упаковані до паперових пакетів, зразки букального епітелію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які упаковані в паперовий конверт.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України щодо недопущення розголошення відомостей, які становлять таємницю досудового розслідування.

Надати дозвіл судовим експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ДОР» на ушкодження, повне або часткове знищення (витрачення) об`єктів дослідження в тій або іншій мірі, необхідних для дослідження або зміну його властивостей при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 12019040520000445 від 27.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Висновок експерта направити до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Говоруха