Court ruling № 84703822, 03.10.2019, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 178/1414/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

за участю прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського відділення поліції Кам`янського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання, узгоджене з прокурором у кримінальному провадженні за №12019040460000288, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України. Слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення знарядь злочину та фіксації відомостей, а саме: бухгалтерської документації сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агросвіт», ідентифікаційний код юридичної особи 31004437, с.Промінь, Криничанського району, Дніпропетровської області.

Прокурор просить задовольнити клопотання.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали додані до клопотання, судом встановлено, що слідчим не вказано достатніх підстав для проведення обшуку, оскільки не надано доказів того, що відшукувані речі знаходяться в зазначеному в клопотанні приміщенні. Згідно інформації з реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відомостей з державного реєстру іпотек від 26 вересня 2019 року, встановлено що за параметрами запиту будинок АДРЕСА_1 є нежитлова будівля Агрофірми «Агросвіт».

Згідно ст. 234 ч.5 п.1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий не доведе, що відшукувані речі та документи у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

У судовомузасіданні невстановлено достатніхпідстав дляпроведення обшуку в приміщенні будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , суд не вправі робити висновок про необхідність проведення обшуку на підставі лише ймовірності перебування певних документів в певному місці.

Згідно ст.8 Європейської Конвенції про захист прав і основних свобод людини кожна людина має право на повагу до її особистого і сімейного життя, житла і таємниці листування. Держава не може втручатися у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом та у випадках, необхідних в демократичному суспільстві в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, для захисту здоров`я або моралі чи з метою захисту прав і свобод інших людей.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.234, 235КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И ЛА:

У задоволенніклопотання слідчогоСВ КриничанськогоВП Кам`янськогоВП ГУНаціональної поліціїв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_3 пронадання дозволуна проведенняобшуку будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення знарядь злочину, а саме: бухгалтерської документації сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агросвіт» ідентифікаційний код юридичної особи 31004437, с.Промінь, Криничанського району, Дніпропетровської області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1