Court ruling № 84703293, 27.09.2019, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 175/2397/18

Провадження №2/202/758/2019

УХВАЛА

Іменем України

27 вересня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Нечепуренко А.Ю.,

представника позивача - Пастернак В.В. ,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, про визнання договору укладеним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, про визнання договору укладеним.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи № 904/841/18 за позовом Дніпровської міської ради до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , третя особа: Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, про визнання договору укладеним, що розглядається в порядку господарського судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням за результатами касаційного оскарження в справі.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав заяву та просив суд її задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача при розгляді заяви покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, розглянувши матеріали справи, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, Дніпровська міська рада звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, про визнання договору укладеним.

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М. від 13 липня 2018 року матеріали позовної заяви були передані за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2018 року справа розподілена судді Слюсар Л.П., ухвалою якої від 16 листопада 2018 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначена справа до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Сторонами неодноразово подавалися заяви про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю представників сторін в іншій справі, хворобі.

27.09.2019 року представником позивача подано заяву про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні встановлено, що Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.08.2019 року справа №904/841/18 за позовом Дніпровської міської ради до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , третя особа: Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, щодо укладання договору про пайову участь на розвиток інфраструктури м. Дніпра, реконструкцією готелю по вул. Далекосхідна, 89 в м. Дніпрі в задоволенні позовних вимог Дніпровської міської ради відмовлено. Постанова набрала законної сили.

Статтею ст.251 ЦПК України передбачений вичерпний перелік зупинення провадження у справі і розширенню тлумаченню не підлягає.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ст.284 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Отже, як вбачається із наданих суду доказів по справі, відсутні законні підстави для зупинення провадження по даній цивільній справі, оскільки Постанова апеляційного господарського суду набрала законної сили та докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючи сь:ст.ст. 43, 251,353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні заяви представника позивача про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, про визнання договору укладеним - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 01.10.2019 року.

Суддя Л.П. Слюсар