
Справа № 210/4935/19
Провадження № 2-с/210/38/19
У Х В А Л А
іменем України
"30" вересня 2019 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А., розглянувши заяву директора ТОВ «УКРМОНТАЖСПЕЦБУД» ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03.09.2019 року про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -
ВСТАНОВИВ:
27.09.2019 року від директора ТОВ «УКРМОНТАЖСПЕЦБУД» ОСОБА_1 надійшла заяву про скасування судового наказу від 03.09.2019 року про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
Вивчивши матеріали заяви та додані докази, приходжу до висновку про повернення без розгляду даної заяви з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Форма та зміст заяви про скасування судового наказу має відповідати вимогам ч. 3 ст. 170 ЦПК України.
Згідно ч. 4 ст. 170 ЦПК України заява підписується боржником або його представником.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається, зокрема, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Заява про скасування судового наказу від 03.09.2019 року про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати підписана директором ТОВ «УКРМОНТАЖСПЕЦБУД» ОСОБА_1, однак в порушення вище викладених норм, документів, що підтверджують її повноваження суду надано не було.
Згідно ч 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи, що повноваження представника боржника не підтверджено належним чином, вважаю за необхідне повернути її заявникові без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву директора ТОВ «УКРМОНТАЖСПЕЦБУД» ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03.09.2019 року про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати повернути без розгляду.
Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Н. А. Літвіненко
The court decision No. 84702521, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 30.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 210/4935/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: