Court ruling № 84701244, 13.09.2019, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 171/941/19

1-во/171/2/19

Ухвала

Іменем України

13 вересня 2019 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області - Хоруженко Н.В., за участю секретаря Харченко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Апостолове заяву слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Протиняк С.І. про виправлення описки в ухвалі суду про призначення судової авто - технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040410000468 від 29.05.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

22.08.2019 року слідчий Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції Протиняк С.І. звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової авто - технічної експертизи.

23.08.2019 року ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області № 171/941/19 клопотання слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Протиняк С.І. про призначення судової авто - технічної експертизи задоволено повністю.

13.09.2019 року до суду надійшла заява слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Протиняк С.І. про виправлення описки в ухвалі суду, оскільки при обчисленні арифметичних вихідних даних, необхідних для проведення судової авто - технічної експертизи, допущено помилку.

Судом встановлено, що дійсно при постановлені ухвали допущено описку, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Допущену описку в ухвалі Апостолівського районного суду Дніпропетровської області № 171/941/19 провадження № 1-кс/171/747/19 від 23.08.2019 року - виправити.

Вважати вірним по всьому тексту вищевказаної ухвали суду наступні вихідні дані, які використовувати при дослідженні:

Тип дорожнього покриття: асфальтобетон;

Стан дорожнього покриття: сухе, брудне;

Профіль ділянки дороги: горизонтальна;

Ширина проїжджої частини дороги: 7м 20 см.;

Умови освітлення під час ДТП: сонячно, без опадів,

Розмітка на проїжджий частині дороги: Розмітка 1.2 та розмітка 1.1

Автомобіль «ЗАЗ-пікап модель 110557»- реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рухався по проїжджій частині автодорозі Мар`янське - Берислав, Апостолівського р-ну, Дніпропетровської області, від с. Мар`янське в напрямку смт. Нововоронцовка. Під час руху по вищевказаній проїжджій частині водій ОСОБА_1 об`їжджаючи вибоїну на проїжджій частині, змінив напрямок руху свого автомобіль праворуч не впорався з керуванням автомобілю, через що стався виїзд за межі проїжджої частини на ліве, по ходу руху автомобілю узбіччя, де стався його наїзд на металеву опору лінії електропередач № ЛТРФ11ОЦ.Л.

Спосіб регулювання на даній ділянці дороги: не регулюється; ПДР

Допустима швидкість на даній ділянці 90 км/год;

Технічний стан автомобілю «ЗАЗ-пікап модель 110557»- реєстраційний номер НОМЕР_1 , - справний;

Відомості про навантаження автомобілю – один пасажир;

Оглядовість водію ОСОБА_1 - не обмежена;

Швидкість автомобілю «ЗАЗ-пікап модель 110557»- реєстраційний номер НОМЕР_1 , - 60 км/год –відповдіно до показань ОСОБА_1 ; 90 км/год –відповідно до показань потерпілої ОСОБА_2 .

На проїжджій частині ділянки дороги Мар`янське-Берислав, Апостолівського р-ну, Дніпропетровської області, по ходу руху автомобіля «ЗАЗ – пікап 110557» р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , наявна вибоїна, яка має наступні розміри: ширина – 2,80м; довжина – 12,6м; глибина – 0,20м та розташована на відстані 2,7м від правого краю проїзної частини по ходу руху автомобіля. Беручи до уваги, що ширина смуги для руху автомобілю складає 3,7 м, а ширина автомобілю «ЗАЗ – пікап 110557», складає 1,554 м, даний автомобіль рухався на відстані 1.0 м від правого краю проїзної частини, та враховуючи те, що вільна частина смуги для руху даного автомобіля складала 2,7 метри, дана вибоїна, перешкодою для руху водієві ОСОБА_1 , не була;

Водій ОСОБА_1 під час руху виявив попереду себе перешкоду у вигляді вибоїни на відстані 15м від передньої частини автомобіля.

Слідів гальмування не виявлено.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 7 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя

Апостолівського районного суду Хоруженко Н. В.