№ 84700969, 26.09.2019, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/11194/19

Провадження № 3/161/3136/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 26 вересня 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., розглянувши питання, пов`язані з виконанням постанови Луцького міськрайонного суду, від 06 вересня 2019 року, у справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої головним спеціалістом фінансового відділу Смолигівської сільської ради,

- за ст.164-12 ч.5 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

06 вересня 2019 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області винесено постанову по справі про вчинення адміністративного правопорушень відносно ОСОБА_1 за ст. 164-12 ч.5 КУпАП, згідно якої останнього було визнано винним та застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 гривень.

В ході виготовлення постанови, у описовій частині було допущено описку, оскільки не вірно вказано від кого надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, так як вказано: - «До Луцького міськрайонного суду з Державної фінансової інспекції у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.164-12 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.», а не «До Луцького міськрайонного суду з Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.164-12 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.».

За правилами, що передбачені ст.ст.304, 305 КУпАП, питання зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, та контроль за їх виконанням, здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про усунення описки в описовій частині постанови суду, де правильно зазначити Державну установу звідки надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, а саме «Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області».

Керуючись ст.304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Усунути описку в постанові Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.09.2019 року, та в першому абзаці описової частини постанови правильно читати – «До Луцького міськрайонного суду з Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.164-12 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк