Court ruling № 84700792, 02.10.2019, Kamin-Kashyrskyi District Court of Volyn Oblast

Справа № 157/1456/19

Провадження №2/157/385/19

УХВАЛА

02 жовтня 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

встановив:

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернулося у суд з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору № б/н від 1 липня 2015 року у розмірі 11754 грн. 68 коп. та судові витрати у розмірі 1921 грн.

Пред`явлений АТ КБ «ПриватБанк» позов віднесено до юрисдикції (підсудності) Камінь-Каширського районного суду.

Разом з тим, подану позовну заяву належить залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

У відповідності до ч. 5 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зазначаючи в позовній заяві, що ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг підписав заяву № б/н від 1 липня 2015 року, згідно з якою отримав кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, представник позивача не зазначив доказів, що підтверджують обставини отримання відповідачем кредиту саме в такому розмірі та не додав їх до позовної заяви. В заяві № б/н від 1 липня 2015 року, яка підписана відповідачем, відсутній вищезазначений розмір кредиту, про який зазначено у позовній заяві.

Окрім того не зрозуміло викладено обставини про те, чому розмір заборгованості по тілу кредиту становить 3385 грн. 46 коп., в той час як сума кредиту, який згідно з позовною заявою отримав відповідач становить 500 грн.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» належить залишити без руху і надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків: зазначення доказів, що підтверджують отримання відповідачем кредиту в розмірі 500 грн., про що зазначено у позовній заяві.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, - залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» надати строк п`ять днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» та представнику позивача.

У разі невиконання вимог у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо не підлягає.

Суддя: О. В. Антонюк