
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
12 вересня 2019 року справа № 580/1639/19
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі :
головуючого судді - Руденко А.В.,
за участю:
секретаря – Сачинської В.С.,
представника відповідача – Слинька М.Г. (за довіреністю),
представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ОСОБА_1 (за довіреністю),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності щодо нерозгляду заяви по суті, про визнання протиправною відмови у встановленні факту порушень земельного законодавства, про визнання протиправним та нечинним рішення комісії по вирішенню земельних спорів від 09.01.2019 №148 та зобов`язання встановити факт порушень та скоєння самозахвату земельної ділянки, визнати порушення прав позивача і встановити (відновити) межу земельної ділянки,-
ВИРІШИВ:
У задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити повністю.
Апеляційна скарга може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя А.В. Руденко
The court decision No. 84699367, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 12.09.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 580/1639/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: