
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
02 жовтня 2019 року м. Полтава Справа № 440/3239/19
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гіглави О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
28 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про:
- визнання дій Полтавського ОУПФУ щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 неправомірними;
- зобов`язання Полтавське ОУПФУ відновити ОСОБА_1 виплату пенсії.
Ухвалою суду від 02.09.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (в письмовому провадженні).
19.09.2019 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надійшло клопотання про заміну відповідача у даній справі з Полтавського ОУПФУ на ГУПФУ в Полтавській області, оскільки 30.08.2019 внесено відомості про припинення Полтавського ОУПФУ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, реорганізація здійснена шляхом приєднання до ГУПФУ в Полтавській області.
Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Згідно даних з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичну особу Полтавське ОУПФУ припинено 30.08.2019, номер запису про припинення 15881120004015291.
Слід зазначити, що постанова Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" визначає реорганізацію Полтавського ОУПФУ шляхом його приєднання до ГУПФУ в Полтавській області.
Тобто, саме ГУПФУ в Полтавській області є правонаступником усіх прав та обов`язків Полтавського ОУПФУ після припинення останнього.
За викладених обставин, суд доходить висновку про обґрунтованість та необхідність задоволення клопотання ГУПФУ в Полтавській області про заміну відповідача у справі з Полтавського ОУПФУ на ГУПФУ в Полтавській області.
На підставі викладеного, керуючись статтею 48, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну відповідача задовольнити.
Замінити відповідача у справі №440/3239/19 за позовом ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії з Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Суддя О.В. Гіглава
The court decision No. 84698787, Poltava District Administrative Court was adopted on 02.10.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 440/3239/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: