Court ruling № 84698461, 03.10.2019, Luhansk District Administrative Court

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 жовтня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/3966/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку надання відзиву на позовну заяву адвоката Суткового Андрія Миколайовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднане господарство залізничного транпорту" до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання протиправнимми дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов адвоката Суткового Андрія Миколайовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднане господарство залізничного транпорту" до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання протиправнимми дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 13 вересня 2019 року даний позов прийнятий до розгляду та відкрите провадження у справі. Зазначеною ухвалою відповідачу запропоновано протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі надіслати суду: відзив на позовну заяву, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішень, вчинення дій, щодо яких подано позов.

02 жовтня 2019 року на адресу суду від представника Головного управління Держгеокадастру у Луганській області надійшло клопотання про продовження строку подання відзиву на позовну заяву. В обгрунтування клопотання зазначено, що при підготовці відзиву досліждується значний обсяг інформації та документів по дванадцяти земельним ділянкам, зазначеним позивачем у позові, а також необхідності для висвітлення у відзиві на позовну заяву.

Розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку подання відзиву на позову, суд дійшов висновку наявності підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

За приписами ч.6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки відповідачем отримано ухвалу суду від 13 вересня 2019 року, яким відповідачу встановлений строк подання відзиву, 17.09.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, строк подання відзиву сплив - 02.10.2019. Саме у цей день представником відповідача подано клопотання про продовження строку подання відзиву.

З огляду на зазначені представником відповідача у клопотанні причини не можливості подання відзиву у встановлений судом строк та своєчасність подання такого клопотання, суд дійшо висновку щодо обгрунтованості клопотання представника відповідача про продовження строку подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 121, 162, 241, 243, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про продовження строку подання відзиву - задовольнити.

Продовжити строк подання відзиву на позовну заяву - до 15 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО.В. Ірметова