Court ruling № 84698397, 03.10.2019, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 жовтня 2019 року м. Київ № 320/1048/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.;

при секретарі судового засідання - Бровчук Ю.В.;

за участі представника позивача - Будової Н.М., розглянувши позовну заяву комунального підприємства "Фастівтепломережа" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду в порядку оскарження ППР №0008195705 від 09.11.2018 р. ГУ ДФС у Київській області.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що позовні вимоги пред`явлені до неналежного відповідача, оскільки за даними ЄДРПОУ ГУ ДФС у Київській області перебуває в стані припинення.

Представник позивача заявила клопотання про заміну ГУ ДФС у Київській області на ГУ ДПС у Київській області, в той же час ГУ ДПС у Київській області не є правонаступником відповідача. Вказати належного відповідача, представник заявника ОСОБА_1 Н.М. не змогла.

Ураховуючи, що обов`язок доведення обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги покладається на позивача, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та встановити заявникові один день з моменту проголошення цієї ухвали на усунення недоліків позову шляхом подання позовної заяви у кількості екземплярів, що відповідає кількості учасників справи із зазначенням належного відповідача, коду ЄДРПОУ, поштової та електронної адреси, а також засобів звязку.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171 КАС України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву комунального підприємства "Фастівтепломережа" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення, - залишити без руху.

Встановити позивачеві одноденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня проголошення копії даної ухвали.

Копію ухвали вручити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.