Court ruling № 84698384, 03.10.2019, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

03 жовтня 2019 року №320/5215/19

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Євротоп Плюс» з позовом до Київської митниці ДФС Державної митної служби України в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 12.09.2019 № UA 125000/2019/000560/2.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.10.2019 відкрито спрощене позовне провадження та призначено до судового розгляду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту вказаної ухвали суду було допущено описки.

Так, у пункті 2 резолютивної частини ухвали зазначено неправильну дату, на яку призначено судове засідання у справі, а саме замість «24 жовтня 2019 року о 14:30» вказано «20 жовтня 2019 року о 14:30»

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі, зазначивши у пункті 2 резолютивної частини ухвали дату, на яку призначено судове засідання по справі «24 жовтня 2019 року о 14:30» вказано «20 жовтня 2019 року о 14:30» не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у пункті 2 резолютивної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду про поновлення провадження в адміністративній справи від 04.09.2019, виклавши її у наступній редакції: «Призначити судове засідання у справі на 24 жовтня 2019 року о 14:30, не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

2. Копію ухвали суду направити (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Леонтович А.М.