Court ruling № 84698069, 03.10.2019, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 жовтня 2019 року м. Житомир справа № 240/10770/19

категорія 111030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглядаючи позовну заяву комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Комунальне підприємство "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради звернулось до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення.

Перевіряючи адміністративний позов на відповідність його вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що він не відповідає вимогам даної норми Кодексу з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 1 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011(в редакції чинній на момент звернення до суду), встановлено, що за подання до адміністративного суду: адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Нормами статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня 2019 року складає 1921,00 гривня.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що позивачем в прохальній частині позову заявлено чотири позовні вимоги майнового характеру, щодо оскарження податкових повідомлень-рішень.

Суд зауважує, що ціна майнових позовних вимог з приводу оскарження податкових повідомлень-рішень від 24.07.2019 та сума судового збору становить:

- №0018521401 635445,00 грн (635445,00*1,5%= 9531,68 грн);

- №0018511401 713523,00 грн (713523,00*1,5%= 10702,85 грн);

- № 0018531401 130525,00 грн (130525,00*1,5%= 1957,88 грн);

- № 0018501401 505616,00 грн (505616,00*1,5%= 7584,24 грн).

Таким чином, за оскарження чотирьох наведених податкових повідомлень-рішень позивачу слід сплатити (9531,68 +10702,85+1957,88+7584,24=29776,65 грн).

До матеріалів позовної заяви підприємством долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 26894,00 грн, з урахуванням наведеної вище інформації позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 29776,65 грн - 26894,00 грн= 2882,65 грн.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду доказів сплати судового збору.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя В.А. Панкеєва