Court ruling № 84697834, 02.10.2019, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року Справа № 160/8732/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши позовну заяву Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Управління Державної казначейської служби України у м. Кам`янському Дніпропетровської області про визання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 10.09.2019 року надійшла позовна заява Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Управління Державної казначейської служби України у м. Кам`янському Дніпропетровської області, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії (бездіяльність) начальника Управління Державної казначейської служби України у м. Кам`янському С. Губи щодо неприйняття рішення про стягнення коштів державного бюджету на підставі виконавчого документа - Постанови №ДН149/245/АВ/МГ-ФС/182 протиправним та такими, що суперечать чинному законодавству;

- забов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Кам`янському прийняти рішення про стягнення коштів державного бюджету на підставі виконавчого документа- Постанови №ДН149/245/АВ/МГ-ФС/182.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2019 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду шляхом надання до канцелярії суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Ухвалу суду від 11.09.2019 отримано позивачем 17.09.2019, що підтверджується розпискою про отримання, яка міститься в матеріалах справи.

Станом на 02.10.2019 позивач недоліки позовної заяви не усунув, з відповідним клопотанням про продовження строку для виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху до суду не звертався.

Отже, вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2019 позивачем не виконано.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене вище, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Управління Державної казначейської служби України у м. Кам`янському Дніпропетровської області про визання протиправними дій - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Маковська