Court ruling № 84697496, 02.10.2019, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02 жовтня 2019 року, м. Черкаси справа № 10/2456

Вх.суду № 18333/19 від 18.06.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши заяву від 14.06.2019

заявника, ОСОБА_1 ,

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника, що відбувся 08.01.2013, та договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 31.07.2013

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, ОСОБА_2 ,

до боржника, фізичної особи - підприємця Манової Ганни Сергіївни,

про визнання банкрутом

УСТАНОВИВ:

1. Судом розглядається заява ОСОБА_3 від 14.06.2019 (вх.суду №18333/19 від 18.06.2019) з вимогами:

визнати дії ліквідатора фізичної особи-підприємця Манової Ганни Сергіївни, арбітражного керуючого Голінного А.М., щодо віднесення до складу ліквідаційної маси нежитлових приміщень підвалу №1,2,3,4,5,6,7; приміщення першого поверху №1-24, 2-5, 2-20, 2-8, 2-11, 1-9, 1-10, 1-11, 1-12, 1-22, 1-23; приміщення другого поверху №4-1, 4-2 гуртожитку по АДРЕСА_1 , що належали боржнику, Мановій Г.С. , на підставі рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 19.05.2008, неправомірними;

визнати недійсними результати аукціону з продажу нерухомого майна фізичної особи-підприємця Манової Г . С ., проведеного 08.01.2013 ОСОБА_7 з продажу приміщення підвалу №1,2,3,4,5,6,7; приміщення першого поверху №1-24, 2-5, 2-20, 2-8, 2-11, 1-9, 1-10, 1-11, 1-12, 1-22, 1-23; приміщення другого поверху №4-1, 4-2 гуртожитку по АДРЕСА_1 , оформленого протоколом проведення аукціону від 08.01.2013;

визнати недійсним договір купівлі-продажу приміщення підвалу №1,2,3,4,5,6,7; приміщення першого поверху №1-24, 2-5, 2-20, 2-8, 2-11, 1-9, 1-10, 1-11, 1-12, 1-22, 1-23; приміщення другого поверху №4-1, 4-2 гуртожитку по АДРЕСА_1 від 31.07.2013, укладений між ліквідатором фізичної особи-підприємця Манової Г.С., арбітражним керуючим Голінним А.М. та Мисан В . М.

2. Ухвалою суду від 12.09.2019 розгляд вимог було відкладено на 26.09.2019.

У день судового засідання ОСОБА_9 подала до суду заяву від 26.09.2019 (вх.суду №29392/19 від 26.09.2019) про відвід судді Хабазні Ю.А.. Ухвалою суду від 26.09.2019 питання про відвід судді Хабазні Ю.А. у справі №10/2456 передано на розгляд іншому судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, якого буде визначено у порядку, встановленому ч.1 ст.32 ГПК України.

3. За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Грачову В.М.

Ухвалою суду від 27.09.2019 (суддя Грачов В.М.) у задоволенні заяви ОСОБА_10 від 26.09.2019 (вх.суду №29392/19 від 26.09.2019) про відвід судді Хабазні Ю.А. відмовлено.

4. Враховуючи вищенаведене, провадження у справі в частині розгляду заяви ОСОБА_11 від 14.06.2019 (вх.суду №18333/19 від 18.06.2019) підлягає поновленню.

5. 26.09.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_11 від 26.09.2019 (вх.суду №29408/19 від 26.09.2019) про залучення до участі у розгляді заявлених нею вимог як третьої особи - Черкаської міської ради.

Заява обґрунтована тим, що прийняте за результатами розгляду вимог ОСОБА_11 рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Черкаської міської ради виходячи з положень ст.42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", згідно з якою об`єкти житлового фонду, в тому числі гуртожитки, дитячі дошкільні заклади та об`єкти комунальної інфраструктури в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, у комунальну власність відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку; що результати проведеного 08.01.2013 аукціону з продажу майна боржника та відповідно укладений між ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Голінним А.М., та ОСОБА_12 договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 31.07.2013 порушують права територіальної громади м.Черкаси, оскільки за Законом, приміщення, які є предметом спірних аукціону та договору купівлі-продажу, мали б бути передані у власність останньої.

У судовому засіданні 26.09.2019 ОСОБА_9 заяву підтримала. Решта присутніх у засіданні представників проти задоволення заяви заперечили.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді вимог ОСОБА_11 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Черкаську міську раду, оскільки остання може володіти інформацією, яка необхідна для установлення не лише тих обставин, які є предметом вимог, а й тих, які мають бути з`ясованими у ході проведення ліквідаційної процедури в цілому.

Керуючись ст.50, 230, ч.4 ст.120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження за заявою ОСОБА_3 від 14.06.2019 (вх.суду №18333/19 від 18.06.2019) та призначити її для розгляду по суті у судове засідання на 11 год. 00 хв. 30 жовтня 2019 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): inbox@ck.arbitr.gov.ua. Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Заяву ОСОБА_11 від 26.09.2019 про залучення третьої особи задовольнити повністю.

3.1.Залучити до участі у розгляді заяви як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Черкаську міську раду (18002, м.Черкаси, вул.Байди Вишнецецького,36, ідентифікаційний код 25212542).

3. Визнати явку:

а) обов`язковою та викликати у судове засідання як учасника у справі про банкрутство: Музику ( Манову) Г.С. (заявника); Голінного А.М. (ліквідатора банкрута); Мисана В.М., організатора аукціону ОСОБА_7 (як осіб, щодо яких вирішується питання про їх права, інтереси та/або обов`язки). Суд роз`яснює, що особа, яка викликається до суду зобов`язана повідомити суд про причини неявки, що наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.2 ч.3 ст.202, п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 (штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

б) необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання як учасника у справі про банкрутство: ПАТ "Сведбанк", ОСОБА_16 (членів комітету кредиторів); ТОВ "Тром"; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 ; ОСОБА_25 ; ОСОБА_26 ; ОСОБА_27 , Черкаську міську раду (третіх осіб).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст.202 ГПК України.

4.Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: 1) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); 2) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність і посвідчення або ордер і договір; керівнику - рішення про призначення чи обрання, представнику державного органу чи органу самоврядування - довіреність).

5.Роз`яснити що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки.

6.Встановити наступні строки з дня отримання цієї ухвали: для підготовки заяв і клопотань (ст.169, 170 ГПК України) - три дні; для їх подання (надходження) у канцелярію суду - не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного цією ухвалою. Усі заяви і клопотання викладаються у письмовій паперовій формі, до них додаються оригінали доказів їх надіслання учасникам справи.

7.Подані суду письмові докази мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18. Копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати, підпису. Посилання на докази, які містяться у справі, має містити вказівку на том і аркуш справи.

Направити цю ухвалу заявнику, ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2), організатору аукціону (Новосельцеву В.П.), ОСОБА_28 (АДРЕСА_2 ), Черкаській міській раді, ТОВ "Тром" (18000, м.Черкаси, вул.Ільїна, 462), а також ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ..

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-20