
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"03" жовтня 2019 р.Справа № 922/2161/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
розглянувши клопотання Харківської місцевої прокуратури № 1 (вх. № 23341 від 30.09.2018) про поновлення провадження по справі
за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м.Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Велкор", м.Харків, про стягнення 1012734,25 грн,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/2161/19 за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1, поданим в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Велкор", м.Харків, про стягнення грошових коштів у розмірі 1012734,25 грн.
Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.08.2019, під час підготовчого провадження, провадження у справі 922/2161/19 було зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц.
30.09.2019 до канцелярії господарського суду надійшло клопотання Харківської місцевої прокуратури № 1 (вх. № 23341) про поновлення провадження у справі №922/2161/19 на тій підставі, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 справу № 587/430/16-ц розглянуто, касаційну скаргу заступника прокурора Сумської області задоволено, ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 12.07.2017 та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 14.09.2017 скасовано, справу передано до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Отже, враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 922/2161/19, усунені, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та призначити підготовче засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-183, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 922/2161/19 поновити.
2. Підготовче засідання призначити на "22" жовтня 2019 р. о 14:40.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, 1 поверх, зал № 110.
4. Звернути увагу учасників справи на те, що згідно ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, будуть залишені судом без розгляду.
5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 03.10.2019.
Суддя Н.М. Кухар
The court decision No. 84697403, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.10.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 922/2161/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: