Court ruling № 84697126, 03.10.2019, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
03.10.2019
Case No.
922/2768/19
Document №
84697126
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"03" жовтня 2019 р.Справа № 922/2768/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Бургас", м. Вінниця до ПФ "Альфа-Україна Лізинг", м. Мерефа про стягнення коштів за участю представників:

позивача – не з`явився,

відповідача – не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2019 року до господарського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Бургас", м.Вінниця (код ЄДРПОУ 39880910) та просить стягнути з Приватної фірми "Альфа-Україна Лізинг", м.Мерефа (код ЄДРПОУ 31939825) на свій розрахунковий рахунок 11.556,95 грн., з яких: 7.849.78 грн. - заборгованість за поставку товару, 2.013,11 грн. - інфляційні втрати, 381,55 грн. - 3% річних, 1.312,51 грн. - пені та судові витрати які поніс позивач у зв`язку з розглядом справи.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки № АЛ-15/06/16 від 15.06.2016 року у зв`язку з частковою не оплатою поставленого товару.

Ухвалою від 29.08.2019 р. було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи та призначено судове засідання з повідомленням сторін.

Ухвалою від 10.09.2019 р. розгляд справи було відкладено на 10:30 03.10.2019 р.

12.09.2019 р. від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача.

У призначене на 03.10.219 р. судове засідання сторони свої представників не направили.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки №АЛ-15/06/16 від 15.06.2016 року. Відповідно до п. 10.1 Договору – він вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін та діє протягом одного року.

В той же час, до позовної заяви позивачем додано копію договору поставки №АЛ-15/06/16 від 15.06.2016 року, яка не містить підпису представника постачальника.

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст. 626 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 628 вказаного Кодексу зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Таким чином, для встановлення дійсних умов укладеного сторонами правочину, визначення прав та обов`язків сторін, обсягу відповідальності за порушення зобов`язання, необхідним є дослідження погодженого обома сторонами змісту договору.

Окрім того, визначаючи строк розрахунків за поставлену продукцію позивач посилається на додаткову угоду №1 до договору поставки №АЛ-15/06/16 від 15.06.2016 року, якою встановлено, що оплата за товар ТМ «Хорол» здійснюється протягом 30 календарних днів з моменту поставки, однак в наданих позивачем видаткових накладних відсутня інформація про марку поставленого товару.

З огляду на наведене, з метою створення сторонам належних умов для повного встановлення обставин по справі та надання часу на викладення доводів та заперечень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "22" жовтня 2019 р. о 12:15

Зобов`язати позивача до дати наступного судового засідання надати до суду пояснення щодо підписання представником позивача договору № АЛ-15/06/16 від 15.06.2016 р. або належним чином завірену копію підписаного обома сторонами договору № АЛ-15/06/16 від 15.06.2016 р.; надати документи, що підтверджують поставку товару саме ТМ «Хорол»; надати детальний розрахунок інфляційних втрат із зазначення початкової і кінцевої дати нарахування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.С. Лаврова

Часті запитання

Який тип судового документу № 84697126 ?

Документ № 84697126 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 84697126 ?

Дата ухвалення - 03.10.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 84697126 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 84697126 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 84697126, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 84697126, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.10.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 84697126 refers to case No. 922/2768/19

This decision relates to case No. 922/2768/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 84697125
Next document : 84697127