№ 8469649, 26.03.2010, Vilnohirsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast

3-148/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“26” березня 2010 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Верхньодніпровської ОДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адмінвідповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, меш.АДРЕСА_1, директора філії відкритого акціонерного товариства «Буддеталь»,-

якому згідно ст.268 КУпАП роз’яснені його права та обов’язки,-

В С Т А Н О В И В:

Як витікає з протоколу серії ХХ № 062540 від 03 березня 2010 року «при перевірці філії відкритого акціонерного товариства «Буддеталь», код ЄДРПОУ- 05466750, розташованого в м.Вільногірськ Дніпропетровської області по вул.Промислова, 21, встановлено в перевіряємому періоді з 01 квітня 2007 року по 31 грудня 2009 року, в порушення вимог п.19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-IV від 22.05.2003 року (зі змінами та доповненнями), не надано відомостей за формою 1-ДФ про суми доходу, нарахованого (сплаченого)на користь платників податків, а також сум утриманого з них податку, до податкового органу за ознакою доходу 42- «Дохід виплачений само зайнятій особі». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Будучи повідомленим про місце, дату та час слухання справи, правопорушник в судове засідання не з’явився, не повідомив суд про причини неявки, не направив заяву про перенос слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, матеріали справи № 3-147/10 про притягнення до адмінвідповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП ОСОБА_2, в тому числі пояснення головного бухгалтера підприємства- Пойденко Л.А., згідно яких саме вона, як головний бухгалтер, веде бухгалтерський облік, директор підприємства ОСОБА_1 лише візує подані нею дані, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 не скоїв жодної дії, вказаної в диспозиції статті Закону, за скоєння того ж таки адміністративного правопорушення притягнуто до адмінвідповідальності та піддано адміністративному стягненню у виді 34 гривень штрафу головного бухгалтера підприємства- Пойденко Л.А., при тому, що колективна відповідальність діючим КУпАП не передбачена, справу адміністративного провадження стосовно ОСОБА_1 за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення- неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичний особі доходів, слід закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення, за недоведеністю вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.247 п.1 КУпАП, ст.284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 3-148/10 стосовно ОСОБА_1 за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, за відсутності в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, складу вказаного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Копію постанови направити правопорушникові.

Суддя В.Сербін