Court ruling № 84696255, 01.10.2019, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
01.10.2019
Case No.
908/1324/18
Document №
84696255
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 33/53/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

01.10.2019 Справа № 908/1324/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Мірошниченко М.В., суддя Корсун В.Л., суддя Боєва О.С.,

При секретарі судового засідання Хилько Ю.І.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/1324/18

За позовом: Фермерського господарства “САМРАД” (70600, Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. Куйбишева, б. 16з)

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50)

про визнання договору оренди поновленим

За участі представників сторін:

Від позивача – Сєдов М.В., ордер серії АР № 1002407 від 30.08.2019 р.;

Від відповідача: Нікогосян Л.В., довіреність № -8-0.62-2/62-19 від 02.01.2019 р.

ВСТАНОВИВ:

У Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява Фермерського господарства “САМРАД” до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання договору оренди землі, укладеного 01.03.2006 р. між позивачем та відповідачем, поновленим на умовах додаткової угоди від 28.09.2017 р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2018 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1324/18 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.07.2018 р. суддею Мірошниченко М.В. відкрито провадження у справі № 908/1324/18 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/53/18. Підготовче засідання призначено на 14.08.2018 р.

Ухвалою суду від 14.08.2018 р. підготовче засідання відкладено на 11.09.2018 р.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.09.2018 р. призначено колегіальний розгляд справи № 908/1324/18 у складі трьох суддів.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 06.09.2018 р. для розгляду справи № 908/1324/18 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя – Мірошниченко М.В., судді – Корсун В.Л., Ярешко О.В.

Ухвалою суду від 07.09.2018 р. справу № 908/1324/18 прийнято до провадження колегією суддів Господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя – Мірошниченко М.В., судді – Корсун В.Л., Ярешко О.В. Підготовче засідання призначено на 04.10.2018 р.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.10.2018 р. на підставі п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України провадження у справі № 908/1324/18 зупинено до закінчення перегляду у касаційному порядку палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 920/739/17. Зобов`язано сторін повідомити суду і підтвердити документально про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження по даній справі.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2019 р., враховуючи перебування судді-члена колегії Ярешко О.В. у відпустці по догляду за дитиною, визначений склад колегії суддів для розгляду справи № 908/1324/18: головуючий суддя Мірошниченко М.В., судді – члени колегії: Корсун В.Л., Федорова О.В.

Ухвалою суду від 02.08.2019 р. справу № 908/1324/18 прийнято до провадження колегією суддів Господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя – Мірошниченко М.В., судді – Корсун В.Л., Федорова О.В. Ухвалено розгляд справи здійснювати спочатку. Провадження у справі № 908/1324/18 поновлено. Підготовче засідання призначено на 02.09.2019 р.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2019 р., враховуючи перебування судді-члена колегії Федорової О.В. у відпустці, визначений склад колегії суддів для розгляду справи № 908/1324/18: головуючий суддя Мірошниченко М.В., судді – члени колегії: Корсун В.Л., Боєва О.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.09.2019 р. справа № 908/1324/18 прийнята до розгляду та провадження колегії суддів Господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя – Мірошниченко М.В., суддя Корсун В.Л., суддя Боєва О.С. Ухвалено розгляд справи здійснювати спочатку. Підготовче засідання призначено на 01.10.2019 р.

У судове засідання 01.10.2019 р. з`явилися представники сторін.

Відповідно до вимог ст. 222 ГПК України розгляд справи здійснювався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представник позивача у підготовчому засіданні 01.10.2019 р. підтримав письмову заяву (вих. № б/н від 01.10.2019 р.) про залишення позову без розгляду, яка надійшла до суду 01.10.2019 р. Просив залишити без розгляду позов Фермерського господарства “САМРАД” до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання договору оренди землі поновленим у справі № 908/1324/18. Обгрунтовуючи заяву вказав, що станом на 01.10.2019 р. позивач позбавлений можливості у повному обсязі надати до суду належні докази, які необхідні для повного та всебічного розгляду справи по суті. У заяві зазначено, що наслідки залишення позову без розгляду, які передбачені Господарським процесуальним кодексом України, позивачу відомі. Заява підписана директором ФГ “САМРАД” Марченко О.В.

Представник відповідача проти заяви не заперечив.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно приписів ч. 1 ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Відповідно до ухвали суду від 03.09.2019 р. на підставі ч. 14 ст. 32 ГПК України ухвалено розгляд справи № 908/1324/18 здійснювати спочатку, оскільки відбулася зміна складу суду на стадії підготовчого провадження, призначено підготовче засідання на 01.10.2019 р.

Позивач подав заяву про залишення позову без розгляду 01.10.2019 р., тобто в строк визначений п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Оскільки позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, зважаючи на те, що суд залишає позов без розгляду на підставі заяви позивача про залишення позову без розгляду, витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача та поверненню з державного бюджету не підлягають.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК Україна, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

У судовому засіданні 01.10.2019 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов у справі № 908/1324/18 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України. Повний текст ухвали складено та підписано 02.10.2019 р.

Головуючий суддя М.В. Мірошниченко

Суддя В.Л. Корсун

Суддя О.С. Боєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 84696255 ?

Документ № 84696255 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 84696255 ?

Дата ухвалення - 01.10.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 84696255 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 84696255 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 84696255, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 84696255, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 01.10.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 84696255 refers to case No. 908/1324/18

This decision relates to case No. 908/1324/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 84696253
Next document : 84696258