
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
С У Д О В И Й Н А К А З
02.10.2019р. Справа № 905/1822/19
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Міо-Автотранс», с. Обарів, Рівненська область
боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробниче підприємство «Метрика», м. Дружківка, Донецька область
про стягнення 48 388,00грн.
Суддя Матюхін В.І.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Міо-Автотранс» звернулось до господарського суду Донецької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробниче підприємство «Метрика» 48 388,00грн. заборгованості за надані у квітні 2019 транспортні послуги.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 612, 626, 629, 909, 916 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 307, 311 Господарського кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 612, 626, 629, 909, 916 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 307, 311 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробниче підприємство «Метрика» (84200, Донецька область, м. Дружківка, вул. Привокзальна, будинок 8А, ідентифікаційний код 37255153) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міо-Автотранс» (35307, Рівненська область, Рівненський район, село Обарів, урочище Ліски 3, ідентифікаційний код 40968301) 48 388,00грн. – заборгованість, 192,10грн. - відшкодування витрат з оплати судового збору.
Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами не пізніше наступного дня після видачі судового наказу, тобто не пізніше 03.10.2019р., надіслати боржнику на адресу фактичного місцезнаходження: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 Привокзальна, будинок АДРЕСА_3 .
Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Матюхін Володимир Іванович
Дата набрання судовим наказом законної сили ___.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Веб-адреса судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя В.І. Матюхін
The court decision No. 84696178, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.10.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 905/1822/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: