
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
02.10.2019м. ДніпроСправа № 904/4390/19
Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромережі", смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група" Гранд-Інвест", м. Дніпро
про стягнення заборгованості в сумі 204 218 грн. 78 коп. за договором підряду від 05.07.2018 № 050718
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Електромережі" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 26.09.2019 № 242, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Група" Гранд-Інвест" заборгованість в сумі 204 218 грн. 78 коп., з яких: 162 462 грн. 40 коп. - основний борг, 28 726 грн. 91 коп. - пеня, 4 906 грн. 35 коп. - інфляційні втрати, 8 123 грн. 12 коп. - штраф, відповідно до умов договору підряду від 05.07.2018 № 050718.
Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем забов`язань за спірним договором в частині своєчасної оплати виконаних позивачем робіт.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
За приписами п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Всупереч зазначеним вимогам у позовній заяві зазначена невірна адреса відповідача, а саме: м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 10, кімн. 218-б, в той час як згідно із витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 02.10.2019 № 1005808852, наданого на запит господарського суду, місцезнаходженням юридичної особи відповідача є: м. Дніпро, вул. Шинна, буд 4.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно із ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
На підтвердження направлення позовної заяви з додатками відповідачу позивачем наданий опис вкладення у лист від 26.09.2019, в якому адресою одержувача поштового відправлення зазначена: м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 10, кімн. 218-б. Проте, як встановлено судом та підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 02.10.2019 № 1005808852, наданого на запит господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Група" Гранд-Інвест" зареєстроване за адресою: м. Дніпро, вул. Шинна, буд. 4.
За вказаних обставин, позивачем не надано належних доказів направлення поданої позовної заяви з додатками на адресу відповідача.
За нормами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву залишити без руху.
Товариству з обмеженою відповідальністю "Електромережі" протягом семі днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, надавши до суду:
- докази направлення на адресу відповідача позовної заяви від 26.09.2019 № 242.
Докази усунення недоліків мають надійти до Господарського суду Дніпропетровської області не пізніше сьомого дня з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Електромережі", що у разі не усунення всіх недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя І.А. Рудь
The court decision No. 84696007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.10.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 904/4390/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: