Court ruling № 84694907, 08.08.2019, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/12822/18

Провадження по справі № 2/752/1971/19

У Х В А Л А

08.08.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживача,

встановив:

25.06.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Укрсоцбанк» про захист прав позивача.

У судові засідання, призначені на 03 грудня 2018 року, 19 червня та 08 серпня 2019 року позивач не з`явився, явку свого представника не забезпечив, про причини неявки не повідомив, з заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався.

За даними матеріалів справи позивач належним чином був повідомлений про зазначені вище судові засідання призначені судом, що підтверджено зворотніми повідомленнями про отримання поштового відправлення, які на аркушах справи №№ 14, 41 та 46.

Відповідач у судовому засіданні відсутній, направив до суду клопотання про закриття провадження у справі, зазначивши, про відсутність предмету спору за заявленими вимогами, оскільки позичальником були виконані умови щодо добровільного виконання зобов`язання та погашення заборгованості за Кредитним договором № 750/4-4446 від 01.02.2007 року.

Відповідно до правил п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Наразі, приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_1 або ж його представник у черговий раз не з`явилися в судові засідання, з заявою про розгляд заявлених вимог за його відсутності 19.06 та 08.08.2019 року позивач до суду не звертався, відповідно суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про захист прав спозивача, має бути залишено без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, останній має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

ухвалив:

справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживача, залишити без розгляду.

Ухвала,що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Плахотнюк К.Г.