
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1694/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.10.2019 м.Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В.,
справа № 677/1694/19,
позивач – ОСОБА_1 ,
відповідач – ОСОБА_2 ,
предмет позову – розірвання шлюбу,
розглянувши заяву позивача про відкликання позовної заяви,
в с т а н о в и в:
До постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
У відповідності до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи наведене, заява позивача про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню.
Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. 260 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 рол розірвання шлюбу, повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СуддяР. В. Вознюк
The court decision No. 84691589, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 01.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 677/1694/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: