Court ruling № 84691464, 02.10.2019, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа №672/35/18

Провадження №6/672/13/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»

про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

На підставі рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 14.03.2018 р. з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» стягнуто 16613 грн. 71 коп. боргу та 1086 грн. 97 коп. судового збору.

Представник стягувача звернувся в суд із заявою про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення суми боргу у даній справі, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа було втрачено.

В судове засідання сторони не з"явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, що в порядку ч.2 ст. 370 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Оголосивши заяву стягувача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних причин.

Як вказує представник стягувача у поданій заяві, виконавчий лист пред`являвся в Городоцький районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області.

20.09.2019 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» направлено запит в Городоцький районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області, на який надійшла відповідь про те, що даний виконавчий лист не надходив та на виконанні не перебуває.

П.17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Оскільки в судовому засіданні достовірно було встановлено, що оригінал виконавчого листа про стягнення боргу з ОСОБА_1 . втрачено, тому, з врахуванням положень п.17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість видати його дублікат стягувачу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.260, п.17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», про видачу дублікату виконавчого листа – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №672/35/18, за рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 14.03.2018 р., про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" стягнуто 16613 грн. 71 коп. боргу та 1086 грн. 97 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається через суд, що постановив судове рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: