
Справа № 766/25607/18
н/п 2/766/572/19
УХВАЛА
01.10.2019 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Єпішина Ю.М.
при секретарі Сікорській Я.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління транспортної, дорожньої інфраструктури і зв`язку Херсонської міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Ухвалою суду від 31.07.2019 року по справі призначено судову транспортно-трасологічну, автотоварознавчу експертизу.
30.08.2019 року до суду надійшло клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, у тому числі матеріали даної цивільної справи.
В клопотанні експерт просить для можливості проведення судової транспортно-трасологічної, автотоварознавчої експертизи, призначеної Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Єпішина Ю.М., від 31.07.2019 року, номер справи 766/23167/18, для повного, об`єктивного і всебічного дослідження надати для ознайомлення матеріали справи, забезпечити одночасний огляд об`єктів дослідження, а саме автомобіля Mitsubishi Lancer Evolution X 2,0i, державний номер НОМЕР_1 , та іншого об`єкта даного ДТП за їх місцезнаходженням. Забезпечити прибуття експерта до об`єктів дослідження, безперешкодний доступ до об`єктів, належні умови роботи експерта, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. Дату огляду об`єкту дослідження погодити з експертом за тел. (0552)35-39-82.
З огляду на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, судом призначена по справі судової транспортно-трасологічна, автотоварознавча експертизу, для забезпечення її проведення необхідно виконати вимоги експерта, визначені в клопотанні.
Тому провадження в справі слід зупинити до надходження висновків експертизи.
Керуючись ст.ст. 84, 103, 104 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи - задовольнити.
Копію ухвали разом з цивільною справою 766/25607/18 направити Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Зобов`язати сторони забезпечити одночасний огляд об`єктів дослідження, а саме автомобіля Mitsubishi Lancer Evolution X 2,0i, державний номер НОМЕР_1 , та іншого об`єкта даного ДТП за їх місцезнаходженням.
Зобов`язати сторони забезпечити безперешкодний доступ експерта до об`єктів, належні умови роботи експерта та погодити з експертом дату огляду об`єкту дослідження.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиві висновки.
На час проведення експертизи - провадження по справі зупинити.
Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 15-ти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Ю.М.Єпішин
The court decision No. 84691402, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 02.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 766/25607/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: