Court ruling № 84690368, 30.09.2019, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2019 Справа №607/20695/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 вересня 2019 року повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

26 вересня 2019 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про повернення судового збору у сумі 768,40 гривень, сплаченого нею при зверненні до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно із п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається із наявної у матеріалах справи квитанції №0.0.1450997844.1 виданої 30 серпня 2019 року Відділенням №21 Тернопільської філії АТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_1 сплачено судовий збір розмірі 768,40 гривень.

На підставі викладеного, суддя приходить до переконання, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі Тернопільської області (м. Тернопіль, бульвар Т. Шевченка, 3, код ЄДРПОУ 37977726) повернути ОСОБА_4 Сергіївні (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок, сплачений при зверненні до суду із позовом, згідно квитанції №0.0.1450997844.1 виданої 30 серпня 2019 року Відділенням №21 Тернопільської філії АТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка