Court ruling № 84690353, 30.09.2019, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

30.09.2019 Справа №607/14180/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого – судді Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання Хамелко О. Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Колцуняк Юрій Васильович до ОСОБА_2 , третя особа – Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської районної державної адміністрації , про визначення місця проживання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 пред`явила до суду позов до відповідача ОСОБА_2 , третя особа – Служба у справах неповнолітніх та дітей Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської районної державної адміністрації про визначення місця проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із нею - по АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позов не подавав.

У підготовче судове засідання позивач та її представник, будучи належно повідомленими не прибули. Представник позивачки адвокат Колцуняк Ю. В. подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що просить підготовче судове засідання проводити за його відсутності , матеріали цивільної справи направити в Службу у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської районної державної адміністрації для дачі висновку щодо доцільності визначення місця проживання неповнолітнього сина сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із позивачем ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належно повідомленим у підготовче судове засідання не прибув, попередньо надіслав до суду клопотання про закриття провадження у справі з тих підстав, що він не чинить ніяких перешкод для проживання сина разом із позивачкою .

Представник третьої особи – Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської районної державної адміністрації у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

За змістом вимог частин 4 та 5 статті 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За наведених обставин , враховуючи характер спірних правовідносин, вимоги статті 19 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку про те , що матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Колцуняк Юрій Васильович до ОСОБА_2 , третя особа – Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської районної державної адміністрації , про визначення місця проживання неповнолітньої дитини слід направити в Службу у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської районної державної адміністрації для дачі висновку щодо доцільності визначення місця проживання неповнолітнього сина сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із позивачем ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного та керуючись статтями 197, 198 Цивільного процесуального кодексу України , статтею 19 Сімейного кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи № 607/14180/19 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Колцуняк Юрій Васильович до ОСОБА_2 , третя особа – Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської районної державної адміністрації , про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, направити в Службу у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської районної державної адміністрації для дачі висновку щодо доцільності визначення місця проживання неповнолітнього сина сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із позивачем ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка